Petits mots de Lydie

Ici, nous allons pouvoir lire les pensées d'une jeune femme de 19 ans sur des sujets assez variés...

Nous avons tous hâte de te lire Lydie.

Je vais commencer par me présenter un peu. Je m'appelle Lydie, j'ai 19 ans depuis peu et je suis étudiante en Histoire. (Si vous voulez savoir autre chose, demandez-moi je suis là pour ça).

Comme vous pouvez le constater, j'ai un topic à MOUA. Cela vient certainement de mes phrases souvent assassines mais tellement vraies. Je suis une véritable rebelle, pas dans l'idée qu'on se fait généralement (c'est-à-dire soit être gothique, soit être marginal). Je ne suis pas possédée par Satan, bien que je sois une sataniste dans l'âme. Il faut voir cela comme une forme de révolte car "satan" en hébreu est l'opposant. Je me mets d'office contre la doxa, rejetant le plus souvent les préceptes dont nous sommes tous victimes.

La philosophie m'a ouvert les yeux. Je croyais ce qu'on me disait sans jamais me poser de question. On nous dit souvent qu'il faut croire une personne plus âgée car elle sait de quoi elle parle ; moi je vous que non. Une personne, aussi censée soit elle, peut se tromper. Personne n'est parfait et j'en suis l'exemple même. Tout le monde l'est car je pense sincèrement que personne ne sait ce que cela signifie, un "être parfait". Pour ma part, je dirais que c'est quelqu'un ayant une beauté universelle (encore une chose qui n'existe pas) et possédant la plus pure des vertus (personnellement je ne sais pas ce qu'est la plus pure des vertus, peut-être est-ce la gentillesse ? Ou bien l'empathie ?, etc). Chaque personne a sa propre définition et ce n'est pas plus mal. C'est vrai, ça nous donne l'impression d'être unique.

Durant mes dix-neuf ans d'existence, j'ai souvent entendu "Tu es la femme de ma vie", pas forcément que pour moi, non, on a cela aussi dans les films d'amour (appelés "comédie romantique" comme si ça changeait quelque chose. Je fais une petite parenthèse ici, je reprendrais après, ne vous inquiétez pas. Comme dit si bien mon pépé "je pense avant qu'j'oublie". Les gens aiment les mots savants, ça doit leur donner une certaine superiorité ou je ne sais quoi. Ma voisine aime bien dire "un homme normalement constitué, ne peut être valétudinaire" au lieu de "C'est un malade imaginaire". Elle doit avoir une préférence pour Voltaire. Molière doit être tellement impur pour elle. Mais il ne faut pas oublier que si l'Homme a pris pas sur l'animal, ce n'est pas parce qu'il est plus intelligent, c'est juste parce qu'il est un bon chasseur et qu'un homme a toujours eu des idées très ingénieuses pour tuer, dixit Nath, une amie à moi. Et je suis assez d'accord avec elle. Je parlerais des technocrates bientôt, dans cette race aussi il y a du lourd. Ma parenthèse est terminée).
Pour en revenir au sens de "tu es la femme (ou l'homme) de ma vie", HELLO !! Réveillez-vous !! Cette phrase ne veut rien dire. C'est tombé sur vous mais ça pouvait être le cas pour vingt mille autres personnes. (J'en entends déjà ici qui vont dire, non je ne suis pas d'accord. Je répète encore une fois que je n'expose que mes idées. Si vous avez d'autres hypothèses, dites-le. On fera alors un très beau débat d'idées, ce que je souhaite fortement dans ce topic. Pour une fois qu'on peut dire vraiment ce qu'on pense, autant en profiter.) L'amour est surtout une rencontre. L'alchimie s'occupe du reste pendant quelques temps. Une fois la passion terminée, il ne reste souvent que trois choix possibles pour les couples :
- ils décident de se quitter. Deux personnes anciennement célibtaires vivant soudainement sous le même toit, cela peut faire rêver. Tout va très bien au début, aucune dispute, aucun problème. Et puis un jour, on ne sait pas pourquoi, il y a ces mots-là qui sortent (généralement venant des filles) "Tu as encore laissé trainer tes chaussettes au beau milieu du salon. J'en ai vraiment marre de passer derrière toi à ramasser tout ce qui tombe". Une fois que ces deux phrases sont prononcées, c'est le début de la fin. La fille pousse le garçon à la quitter. C'est rarement l'inverse. Une fille qui mange pour compenser sa rupture douloureuse, ça passe. Un garçon qui mange pour compenser sa rupture douloureuse, ça va bien pour les dandys et les métrosexuels. Pour les autres... OUBLIER.
- ou ils se marient. La passion a fait place à la tendresse, et l'amour pur est entré en scène pour une durée indéterminée. Elle peut durer cinq minutes comme plusieurs années.
- sinon, en dernier lieu, ils font un enfant. Les personnes disent souvent "c'est pour donner une nouvelle jeunesse à notre couple" ou "un enfant renforce les liens", ou encore "je suis tombée enceinte pour redonner du peps à notre couple qui commençait à battre de l'aile". Je m'adresse spécialement aux filles, femmes. Un enfant, c'est pour la vie. Ce n'est pas fait pour retrouver un sentiment de bien-être. Et si un jour, votre homme ne vous supporte plus, il partira avec ou sans enfant. Tous les hommes ne sont pas comme mon grand-père qui ne plus voir ma mémé depuis des années et des années mais qui reste encore pour les enfants. Pensez-y.

Voilà la présentation d'une jeune femme révoltée par le monde qui l'entoure.

N'hésitez pas à donner votre avis sur ce petit commentaire. Ca fait toujours plaisir de savoir ce que les gens pensent.

Gros bisous et à la prochaine.

bonjour LYdie , il ne fait aucun doute que ce commentaire est celui d'une jeune fille révoltée pour des tas de raisons que je ne connais pas , mais je pense tres sincèrement qu'a 19 ans tu n 'as pas le vécu et la maturité nécessaire pour être juge de tels sujets .
Je te propose donc de viellir un peu ( une dizaine d'années ) et la tu seras plus crédible à mes yeux

pour ma part en 2009 je fête mes 20 ans de mariage et ma femme et moi nous sommes aujourd'hui aussi proches que nous l'étions au tout début

voila j'ai dit ce que je pensais j'espere ne pas t'avoir blessé Lydie en tout cas ce n'est pas mon but

Toto81 a écrit:bonjour LYdie , il ne fait aucun doute que ce commentaire est celui d'une jeune fille révoltée pour des tas de raisons que je ne connais pas , mais je pense tres sincèrement qu'a 19 ans tu na pas le vécu et la maturité nécessaire pour être juge de tels sujets .
Je te propose donc de viellir un peu ( une dizaine d'années ) et la tu seras plus crédible a mes yeux

pour ma part en 2009 je fête mes 20 ans de mariage et ma femme et moi nous sommes aujourd'hui aussi proche que nous l'étions au tout début

voila j'ai dis ce que je pensais j'espere ne pas t'avoir blessé Lydie en tout cas ce n'est pas mon but

Non en aucun cas tu m'as blessée. Je trouve même cela très bien que tu juges mon commentaire.

C'est vrai, je n'ai que 19 ans. Et ma vision du monde est pour le moins étroite. Je ne dis pas le contraire. Ce n'est que le jugement d'une gamine de 19 ans. Honte à moi, je n'ai même pas encore passé la barre des 20. Dans dix ans, j'aurais sûrement un autre jugement. Je serais certainement mariée, avec des enfants et ayant un travail (avec de la chance, je serais professeur) et mon regard sera plus juste qu'il ne l'est aujourd'hui. Je serais à ce moment-là plus proche de la doxa et beaucoup moins du satanisme mais pour l'instant, ce n'est pas le cas.

Sinon félicitation pour tes 19 ans de mariage, c'est si rare de nos jours. Je vous souhaite tout le bonheur du monde.



Lydie.

Stephane a écrit:

Lydie95 a écrit:Une fois la passion terminée, il ne reste souvent que trois choix possibles pour les couples :
- ils décident de se quitter. Deux personnes anciennement célibtaires vivant soudainement sous le même toit, cela peut faire rêver. Tout va très bien au début, aucune dispute, aucun problème. Et puis un jour, on ne sait pas pourquoi, il y a ces mots-là qui sortent (généralement venant des filles) "Tu as encore laissé trainer tes chaussettes au beau milieu du salon. J'en ai vraiment marre de passer derrière toi à ramasser tout ce qui tombe". Une fois que ces deux phrases sont prononcées, c'est le début de la fin. La fille pousse le garçon à la quitter. C'est rarement l'inverse. Une fille qui mange pour compenser sa rupture douloureuse, ça passe. Un garçon qui mange pour compenser sa rupture douloureuse, ça va bien pour les dandys et les métrosexuels. Pour les autres... OUBLIER.

Dans ce cas, c'est que ce couple ne s'aimait pas vraiment avant de vivre ensemble. Quand on décide de vivre sous le même toit, il faut faire des efforts (des deux côtés). L'homme doit se dire que sa compagne n'est ni sa bonne, ni sa cuisinière, ni sa lingère. Et la femme ne doit pas se dire non plus qu'elle doit se comporter comme la mère de son compagnon.

Je suis d'accord avec toi. L'un comme l'autre doivent faire des efforts pour que tout se passe bien. Seulement dans la majorité des couples que je côtoies (ce n'est donc pas un avis général), la femme cherche à changer l'homme, parce que soit disant, par amour il le fera. Je crois qu'il faut une certaine maturité pour savoir prendre l'autre vraiment comme il est et ne pas chercher à tout prix à fusionner avec lui/elle. Cela s'aquiert avec du temps et de l'expérience, mais à 19 ans on a pas ou peu.

- ou ils se marient. La passion a fait place à la tendresse, et l'amour pur est entré en scène pour une durée indéterminée. Elle peut durer cinq minutes comme plusieurs années.

Donc, d'après toi, les gens se marient seulement après que la passion ait disparue? Franchement, je ne le pense pas. Je crois plutôt que le mariage est bien souvent à l'origine de la fin de la passion. Je ne généralise pas bien sûr mais, j'ai vu bien souvent des couples vivrent ensemble et s'entendrent à merveille pendant des années puis peu de temps après leur mariage, demander le divorce.

Merci de rebondir sur cela. Tu as parfaitement raison. De plus en plus de couples divorcent après un mariage. Je pense que cela vient du fait qu'une union solennelle est perçue comme quelque chose d'acquis, que rien ne le fera changer d'avis. Tant qu'un couple reste en concubinage, tout est incertain. Tout peut s'arrêter du jour au lendemain. Une fois que le mariage est passé, on voit souvent le côté sombre de la personne aimée. L'idéal n'est plus là et le divorce se profile à l'horizon. Encore une fois, ce n'est qu'un avis personnel.

- sinon, en dernier lieu, ils font un enfant. Les personnes disent souvent "c'est pour donner une nouvelle jeunesse à notre couple" ou "un enfant renforce les liens", ou encore "je suis tombée enceinte pour redonner du peps à notre couple qui commençait à battre de l'aile". Je m'adresse spécialement aux filles, femmes. Un enfant, c'est pour la vie. Ce n'est pas fait pour retrouver un sentiment de bien-être. Et si un jour, votre homme ne vous supporte plus, il partira avec ou sans enfant.

Sur ce point, je suis d'accord avec toi. Faire un enfant pour essayer de maintenir son couple est ridicule. Par contre, pour le solidifier ou le concrétiser n'est pas une erreur. Il ne faut pas oublier que faire des enfants est l'avenir naturel d'un couple.

Encore une fois, je suis d'accord avec toi. Concrétiser un amour par un enfant est une bonne chose car l'enfant devient de ce fait l'avenir. Malheureusement dans les cas que je connais, cela tient surtout d'un désir égoïste. C'est ça que je tente de faire comprendre. Un enfant n'est pas un jouet, un enfant est fait pour être la continuité, pas pour se donner une nouvelle jeunesse ou maintenir un couple. Un enfant c'est pour la vie.

PS : Je suis vraiment heureuse que cela fasse réagir. J'aime beaucoup.

merci Lydie

Toto81 a écrit:merci Lydie

De rien Toto

Amis du jour, bonjour.
Nous sommes aujourd'hui le mercredi 18 juin 2008. La France est en deuil. Hier les Italiens ont battu l'équipe de France, deux buts à zéro. Je ne vais pas m'étendre là-dessus, je ne connais pas grand chose au football, hormis bien évidemment le fait qu'ils sont payés des millions pour courir derrière une baballe. Mon chien fait la même chose. Bon pour résumer un peu tout ça, les Français sont partis par la petite porte.

Raymond Domenech a enfin concrétisé son plus grand rêve. En effet, il a demandé la main de sa compagne Estelle Denis (journaliste à M6, vous savez la petite brune) quelques minutes après la défaite de la France, son licenciement à venir (cela m'étonnerait fort qu'il reste encore sélectionneur de l'équipe de France) et tout cela devant des millions de téléspectateurs. Esperons qu'elle accepte sa demande. Elle avait déclaré au magazine Closer "J'aimerais bien que Raymond me demande en mariage". Avec tous ces évévements survenus la veille, acceptera-t-elle de devenir sa femme ? En tout cas, moi je l'espère. Cela aura au moins le mérite de fermer mon clapet sur ce sujet.

Stephane a écrit:Que vois-je ?

Pas de petit mot aujourd'hui ?

Désolée. J'ai essayé ce matin. Je comptais parler de Coluche mais au bout d'un moment je bloquais... alors j'ai laissé tomber. Demain je vais en faire un long (je pense que ce sera de la même longueur que le premier message). Une petite manière de me faire pardonner.

Encore une fois... SORRY.

Aujourd'hui je vais parler des différences majeures entre un homme et une femme.

On nous dit lorsque nous sommes tout "pitits" que les filles viennent des roses et les garçons des choux. Même à trois ans, on a quand même des tas de doutes à propos de cela... sauf pour certains cas. Plus tard, vers l'âge de dix ans, les caractéristiques changent mais le mensonge reste sensiblement le même : Une fille vient de Vénus alors qu'un garçon est de Mars. On nous fait vivement comprendre que c'est pour cette raison que les hommes et les femmes ne se comprennent pas. Je me rappelle une fois, Debby (Déborah ma meilleure amie. Si vous voulez la voir, elle est dans le topic photos de classe. Physiquement elle n'a pas changé, elle est juste un peu plus grande) avait demandé pourquoi sa maman était enceinte alors que les enfants venaient des plantes. On ne se sent pas un peu ridicule, hein ? Enfin elle avait quatre ans (et moi aussi par la même occasion, mais my mummy a toujours été très ouverte sur ce genre de sujet. J'ai par exemple appris très tôt comment on faisait les bébés, etc. Mais là je m'éloigne du sujet).

Alors les différences qu'il y a entre les deux sexes ne viennent pas d'une constellation magique ou encore de l'éducation "un garçon ne doit pas pleurer et une fille doit être une bonne ménagère" comme on a toujours idée de croire mais elle vient du comportement de l'un comme de l'autre. Vous ne me croyez pas ? Eh bien on va prendre quelques exemples pour expliquer tout cela.

Commençons par enlever un T-Shirt.
Il y a trois manière de retirer ce vêtement mais bizarrement les gens n'en utilisent que deux. Allez savoir pourquoi. Tout ce que je peux vous dire, c'est qu'un homme et une femme ne l'enlève pas de la même manière. Etant donné que je suis une jeune fille, je vais commencer bien évidemment par... les hommes.
Un garçon se déboîte délibérément l'épaule pour tenter de récupérer le petit morceau de tissu qui se trouve derrière la tête à l'aide de sa main. Je me demande comment vous faites les mecs pour réussir à l'enlever sans vous coincer quelque chose au passage. Une fois j'ai essayé de le faire avec cette technique. Le résultat n'était pas brillant : j'ai eu des courbatures durant deux jours et mon haut n'est même plus mettable. C'était l'un de mes préférés en plus.
Une femme, elle, est toujours délicate pour le retirer même si c'est la pire des mégères. Comment je le sais ? C'est simple, je connais la pire des mégères. Non ce n'est pas moi, mais la fille d'une voisine à mes grands-parents. Mais je ne vais pas en dire plus car je ne souhaite pas m'écarter du sujet. Alors comme je le disais à l'instant, une femme prend son temps pour rétirer ses habits. Elle passe d'abord un bras sous son T-Shirt, tire un peu sur la manche pour défaire le bras opposé de sa prison de coton. Puis passe la tête. Après quoi, le top n'est plus que sur un bras. Il ne lui reste plus qu'à le dénuder. Beaucoup plus sensuel, non ?

-> Vous avez encore des doutes. Très bien, prenons un autre exemple alors. Mettre un collant.

Un homme reproche beaucoup aux femmes de prendre leur temps... surtout pour faire des accordéons avec ces petits bouts de nylon. Je ne tiens pas à généraliser mais c'est ce que Simon me reproche personnellement. Pour ceux qui ne savent pas Simon était mon meilleur ami et maintenant il a une autre fonction... être mon chéri. Il avait du mal à croire qu'on puisse faire cela pour enfiler un collant. Evidemment, je l'ai mis au défi de faire plus vite avec ses méthodes. Il n'a pas réussi grand chose ce jours-là à part me filer de beaux collants. Il devait certainement croire qu'il pouvait les mettre comme un collant de ski. Tiens, ça me donne une idée. Créer une nouvelle game de vêtements pour gothiques. "Collant Skinhead", aussi cher qu'un collant normal avec effet emmental en plus. Ca pourrait le faire. Je deviendrais riche. On fait bien des jeans avec des accros, pourquoi pas les collants. Il y aurait du peps. Pour en revenir au sujet, je peux dire qu'au moins maintenant il ne m'embête plus avec cela.

-> Ca y est vous me croyez enfin. Je vais passer un peu du coq à l'âne mais j'ai vraiment envie de parler du Prince Charmant (celui de Blanche-Neige pas de Shrek... quoi que ?!)

Ce personnage type est l'archétype même de l'homme parfait. Beau, Courageux, Sensible il a toutes les qualités pour sauver les jeunes filles en détresse. Il repésente le modèle à suivre pour les garçons, du moins jusqu'au années soixante-dix car après la femme s'affirme de plus en plus. Je me souviens d'un garçon que j'avais rencontré en colonie de vacances. Il m'avait dit qu'il m'aimait beaucoup mais que jamais il ne pourrait être avec moi car pour lui, je n'étais pas assez candide. J'avais onze ans.
Ce que j'aime bien dans la série des Shrek, c'est le non politiquement correct. Prince Charmant n'épouse pas la belle princesse Fiona ("ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants" ne peut s'appliquer à cette animation). De plus "Charmant" (c'est son prénom) est vaniteux, hautain et dans Shrek le troisième, il est même à la tête d'un complot. La seule chose qu'il a pour lui finalement est sa beauté absolument incroyable. L'Affreuse Belle-Soeur le décrit comme étant un Dieu vivant : "Il est si beau qu'on dirait qu'il a été sculpté par les anges". Au moins dans ces films, on nous apprend à voir au-délà des apparences. Dans "Notre-Dame de Paris" (le film pas l'oeuvre magnifique de Victor Hugo), Clopin donne comme introduction "L'homme est-il un monstre ou le monstre un homme ?". Ce qui est considéré comme beau n'est pas forcément synonyme de bonté.

Pour finir je citerai Oscar Wilde. Il avait dit que "la plupart des femmes sont si artificielles qu'elles n'ont aucun sens de l'art. La plupart des hommes sont si naturels qu'ils n'ont aucun sens du beau". Je trouve que cela résume bien l'idée de subjectivité. Si vous n'êtes pas d'accord avec moi, n'hésitez pas à le dire. J'aimerais beaucoup connaitre vos hypothèses.

Voilà. J'attends avec impatience vos commentaires.

Gros bisous.

Lydie

Les secrets de famille.

J’ai souvent eu droit à « dans la famille, on ne doit rien se cacher. La famille, c’est sacrée et on doit rester tous ensemble car on en a qu‘une. » J’ai dû l’entendre une bonne centaine de fois depuis que je suis née. Pourtant, dans chaque famille, il y a des non-dits, plus ou moins grave selon le lien. Et c’est souvent la personne la plus concernée qui en sait le moins. Dans ma famille, enfin celle venant de mémé Jacqueline, je croyais qu’il n’y avait que deux enfants : ma grand-mère et tata Hélène, nées à dix-sept ans d’intervalle. Cependant, un jour de juillet 2002, j’ai appris miraculeusement que j’avais un grand-oncle qui s’appelait Roland. Je l’ai sue lorsque Yann, le fils d’Hélène, appela chez mes grands-parents pour annoncer la mort de cet aïeul. Jamais vu, jamais connu, jamais imaginé. Mémé semblait surprise que je ne connaisse pas son existence. D’après elle, je devais oublier. Elle avait dû le dire mais je ne m’étais pas rendue compte… si c’était réellement le cas, je m’en serais souvenue. Je ne vous dis pas le choc que j’ai eu. J’avais l’impression que l’on me cachait encore d’autres choses et que je n’allais pas tarder à les découvrir.

Des fois je me demande comment on a pu me cacher ça. Ce n’était pas un enfant illégitime, il ne faisait pas partie d’un trafic de mafiosi, il n’avait pas collaboré avec l’ennemi durant certaines guerres. Non on cherchait juste à l’oublier. Cela avait commencé avec une phrase insignifiante mais que mon pépé a mal pris (à sa place aussi, j’l’aurais mal pris). Lorsque mes grands-parents étaient sur le point de se marier, il avait dit « de tout façon, Jojo, tu es là pour bouffer le pain des Français »; c’est agréable à entendre, n’est-ce pas ? Pépé lui avait alors rétorqué : « Je suis plus Français que toi, rital ». On peut dire qu’une guerre froide avait été entamée. Et cela n’est pas allé en s’arrangeant, mais je ne préfère pas dire quoi car a encore un peu de mal pour la succession. Quand cela sera enfin fini, je vous dirais sûrement pourquoi ça ne s’est pas arrangé.

Il y a eu d’autres secrets qui se sont accumulés avec le temps. J’en ai d’ailleurs découvert un, encore par hasard, lors de mon anniversaire de mes dix-neuf ans. Je pense qu’on découvre les secrets de famille surtout « par hasard ». Je lisais un magasine tranquillement. Pour ne pas le citer, c’était Maxi. Un article parlait des prématurés, jusque là tout va bien. Petite précision sur la suite, je n’ai rien contre les handicapés. La propre futur filleul de ma mère a du mal à marcher. Autant le dire car il risque d’y avoir quelques petites confusions si on ne se met pas dans le contexte. Bref, je continue. Mémé Jacqueline disait que même durant la guerre (seconde guerre mondiale), elle n’avait jamais vu de « rachos » (des bébés rachitiques). C’est vrai, il y a de plus en plus d’enfants qui naissent prématurément. Et là, elle ajouta : «  Je préfère avorter plutôt que savoir que mon enfant va souffrir toute sa vie ». Elle agrémenta son discours d’un petit « oups », inaudible pour certains mais pas tomber dans l’oreille d’un sourd pour moi. J’ai donc demandé ce qui se passait. Le silence pensait dans la salle à manger. C’était de plus en plus intenable. Personne ne voulait répondre à ma question, et ça devenait de plus en plus gênant. Ma mère s’est donc penchée vers moi pour vivement me faire comprendre de la fermer. Elle m’expliquerait tout cela plus tard. Effectivement j’ai connu le pourquoi du comment. J’étais assez choquée par les révélations. Je dois dire que je ne m’y attendais pas. Je vous laisse faire votre propre conclusion.

Je pense qu’on me cache encore tout un tas de choses. Ma chaîne familiale (on considère notre famille comme un clan [dont je suis la reine] et chaque pièce rapportée s’ajoute à une chaîne, d’où le fait de planquer certaines choses pour ne pas avoir l’impression de maillons faibles) pensent sincèrement que garder certaines informations avec soi, garantira la solidité de la famille, reproduisant ainsi la communauté d’un village avec le principe de « l’ennemi commun ». Dans le cas d’un village c’est un homme et dans le cas des familles ce sont les non-dits.

Maintenant cela concerne vraiment tout le monde.

Les secrets de famille entraînent plusieurs comportements, tout aussi destructeurs les uns que les autres. Le petit enfant pense souvent que c’est de sa faute si ses parents se mettent à pleurer sans raison, et s’engage donc irrémédiablement dans la culpabilité.
Plus tard, c’est souvent la perte de confiance qu’un enfant a envers un adulte, en particulier ses parents. Il se peut aussi qu’il perde confiance en ses propres capacités ce qui peut être dramatique pour l’apprentissage.
Et surtout, un secret de famille en cache très souvent un autre, beaucoup plus honteux et beaucoup plus incontrôlable. On invente un secret, finalement, pour qui puisse dominer l’autre. Mais on oublie souvent que cela s’apprend un jour ou l’autre.

Je vous laisse sur ces quelques mots en espérant que cela fasse réfléchir.

À bientôt.

Lydie.

salut Lydie

tu as bien raison les secrets de famlle sont des bombes a retardement . mais toutes les vérites ne sont pas bonnes a entendre .
pour ma part je cache certaine choses a mes enfants mais cela ne concerne uniquement la forme sous lesquels certains évenement se sont déroulés .
je suis d'accord avec toi on ne doit rien cacher aux enfants , mais juste leur epargner les détails
super ton enoncé ( je vais venir te lire tres souvent bye )

Je vais essayer d'en faire un aujourd'hui.
J'ai déjà commencé. J'espère qu'il sera fini pour ce soir, sinon vous l'aurez demain.

Gros bisous

Lydie M.

L’AVORTEMENT

C’est un sujet qui revient souvent dans l’actualité alors autant donné son point de vue… à commencer par le mien.

Je suis une pro avortement. Bien que je sois catholique, je pense sincèrement que l’avortement n’est pas une mauvaise chose. J’en entends déjà crier au parjure mais je vais argumenter tout cela dans la suite de mon commentaire et vous verrez tout de suite que ce que je dis est très logique.

Tout n’est qu’une question de représentation.

En effet la question que l’on devrait se poser est : Peut-on considérer un embryon comme un bébé ? Au lieu de nous sortir la question fatidique « Sommes-nous pour ou contre l’avortement ? ». Pour ma part, je considère que l’embryon n’est pas un bébés. Ce n’est qu’un amatie de cellules assemblées les unes aux autres.

J’ai entendu des milliers de fois, un avortement est un assassinat. Ils auraient dû penser à se protéger, avec tous les moyens de contraception qui existent, ce genre d’erreurs ne serait jamais arrivé. On a pas le droit de vie ou de mort sur un enfant à venir. Je suis persuadée que vous aussi, vous avez déjà entendu et/ou tenu de tels propos.
Ce qui est assez marrant dans les phrases que j’ai cité précédemment, c’est qu’elles se contredisent les unes aux autres. Je m’explique.
- UN AVORTEMENT EST UN ASSASSINAT !!!!!!!! Certes c’est vrai, on tue un embryon. Mais cela marche tout aussi bien avec la fécondation in vitro. Effectivement les médecins réimplantent plusieurs embryons dans l’utérus de la femme car le nombre d’échec est important. Si cela fonctionne bien, que faisons-nous des autres embryons ? On les laisse mourir, vous êtes bien accords. On ne va pas les réimplanter ailleurs. Donc si on suit cette logique, on a affaire à un assassinat, même plusieurs. Une fille qui a été violée et qui est tombée enceinte, devrait-elle garder cet « enfant » sous peine de se voir traiter d’assassin ?
- ILS AURAIENT DÛ PENSER A SE PROTEGER !!!!!!! La pilule, le préservatif, le stérilet, etc. sont des moyens pour que la femme ne soit pas enceinte. Cela dit, on devient des assassins en puissance si on ne laisse pas la nature faire son œuvre. Car comme diraient les contre avortements « on n’a pas le droit de vie ou de mort sur un enfant à venir ». Allons jeter mes amis la première pierre sur des accidents de parcours, prônons l’abstinence à vie.

Je viens d’aller sur un site (j’ai oublié le nom, excusez-moi) où dans un sujet, les membres parlaient librement du droit ou non à l’avortement. Je dois dire que j’ai été véritablement atterrée par les propos d’une personne (à mon avis, c’est un homme car si c’est une femme, c’est plus qu’hallucinant) qui prônait l’abandon d’un enfant car pour lui (je considère que c’est un homme), il vaut mieux abandonner sa chair et son sang qu’avorter. Je dois avouer que je me demande s’il sait de quoi il parle. Je vous laisse faire votre propre réflexion.

Je pense que je vais m’arrêter là pour aujourd’hui. N’hésitez pas à donner votre avis sur l’avortement que vous soyez pour ou contre. Je ne vous lyncherais pas.

Gros bisous.

Lydie.

bonjour lydie,

concernant l'avortement ,chacun a le droit d'avoir son opinion , une personne ayant bubi un viole , malformation ou maladie génétique du embryon , enfin il peut y avoir différente raison pour décidé ou non d'un avortement et chacun a le droit de pourvoir choisir librement.
concernant la fécondation in vitro, les embryons qui ne sont pas réimplanté sont congelé pendant une période de 5 ans ,la personne a cette durée au cas si elle voulais faire une autre fiv mais elle peut aussi si elle le veut en faire dont pour une autre femme quipeut pas en avoir ou aalors comme tu le dit ils sont détruits ,et la le choix apartient qu'aux couple c'est un choix personnel.
bonne journée

florasie a écrit:bonjour lydie,

concernant l'avortement ,chacun a le droit d'avoir son opinion , une personne ayant bubi un viole , malformation ou maladie génétique du embryon , enfin il peut y avoir différente raison pour décidé ou non d'un avortement et chacun a le droit de pourvoir choisir librement.

Bonjour Florasie et bienvenue au passage sur le forum (j'ai toujours tendance à accueillir les gens un peu tard).

Je suis parfaitement d'accord avec toi. Chacun a le droit de choisir s'il souhaite ou non de garder un enfant. Cela dit, les "contre avortement" considèrent que l'avortement est un assassinat, ce que je trouve complètement absurde. Un avortement est tout sauf un choix simple à faire. Et c'était ce que je voulais montrer.

concernant la fécondation in vitro, les embryons qui ne sont pas réimplanté sont congelé pendant une période de 5 ans ,la personne a cette durée au cas si elle voulais faire une autre fiv mais elle peut aussi si elle le veut en faire dont pour une autre femme quipeut pas en avoir ou aalors comme tu le dit ils sont détruits ,et la le choix apartient qu'aux couple c'est un choix personnel.
bonne journée

Merci de m'éclairer sur ce point. Je ne pensais que les embryons qui n'ont pas pu se développer devenaient automatiquement des embryons surnuméraires. Mais non tu as raison (j'ai vérifié), c'est à la demande écrite des parents.

Gros bisous.

Lyllie.